一句“信息恐怖主义”引来流浪犬武陵人的疯狂恶嘲，在他的狂吠下：俄国理论家们不幸倒了大霉，尤其那个“德米特里?科瑟列夫先生”！因为他“创造的”的“信息恐怖主义”具有道义上“杀伤力”！
    但是且慢！有幸借助于我们民主自由的互联网搜索引擎，却清清楚楚的照出了武陵人那张缺牙漏风的大嘴何等的无聊：
　
    20世纪80年代，美国加利福尼亚州安全与情报研究所高级研究员巴雷·柯林斯第一次提出信息恐怖主义这个词，旨在强调信息时代恐怖主义与信息活动的结合。1997年，美国联邦调查局特派员马克·波利将信息恐怖主义定义为：亚国家集团或秘密组织对信息、电脑系统、电脑程序和数据实施有预谋、有政治目的的攻击，其结果导致对非战斗目标实施暴力行为。在2001年以前，对于信息恐怖主义是否会成为重要威胁，在学术界一直是个有争议的问题。直到“9·11”事件后，人们对于信息恐怖主义的迅速崛起方有了清醒认识。但事实上，早在上个世纪六七十年代，这个瘟神就已露出了狰狞的面目。 
（《当代军事文摘》2005年第8期　　军事科技-纵横）

    请注意武陵人的洋爹地对“信息恐怖主义”的定义：亚国家集团或秘密组织对信息......实施有预谋、有政治目的的攻击，其结果导致对非战斗目标实施暴力行为......。

    再看2005年7月5日，上海合作组织成员国元首理事会会议在哈萨克斯坦首都阿斯塔纳举行，会议发表的《上海合作组织成员国元首宣言 》：......重要的是，本组织应在打击国际恐怖主义框架内解决消除恐怖主义的物质基础的问题，首先要打击走私武器、弹药、爆炸物和毒品，打击有组织跨国犯罪、非法移民和雇佣兵活动。特别要注意防范恐怖分子使用大规模杀伤性武器及其运载工具，防范信息恐怖主义。......
    凑巧这儿还有一份书目，是在孔夫子旧书网（侧面说明所谓“信息恐怖主义 ”这个名词存在的时间）：信息恐怖主义 
    作者：  出版社：军事谊文出版社  类别：文学  
    出版时间：2002-00-00  印刷时间：2002-00-00  上书时间：2008-01-29   
    开本：32  页数：316 页  印张：10.375  
    装订：平装  印量：  品相：9成品相 
    现售价格：6 元 原价：20 元 库存量：1 本 ISBN: 
    
    原来“信息恐怖主义”这个概念又是民主自由之地贩来的，看来西方就是值得俺们学习哦！如此一来，武陵人的“一直疑心”、“这个伟大的理论创新究其细底却颇为面目可疑”、“信息恐怖主义出台的背景，事实上也是为了谴责西方媒体的虚假言论”等等疑心理论，则“不幸”统统成了空中楼阁，无处借力！中国有句古话，叫“谣言止于智者”，可是遇到武陵人这样的疑心品种，谣言的威力就体现出来了。虽然“智者多虑，生于忧患，死于安乐”，但是俺则担心武陵人这样的“智者”会“生于造谣，死于谣言”也未可知！
    
    二战前夜，纳粹希特勒就是利用所谓自由民主的舆论环境，通过一系列的法西斯言论，强奸民意，终于将德国绑上了战争的车轮！——这应该是“信息恐怖主义”的成功“范例”吧？
    其实，2004年10月29日本.拉登发表声明首次承认自己下令发动了“9·11”恐怖袭击，美国政治家就直言这是信息恐怖主义。苏格兰圣安德鲁斯大学恐怖主义与政治混乱研究中心主席保罗·威尔金森在接受英国广播公司（BBC）采访时说：“这是针对美国社会、针对美国大选的有史以来最残酷一次宣传攻势……”。
    前事不忘，后事之师！惨痛的教训应该时时警醒着我们，而不是刻意的淡忘，更不能恶意的扭曲！武陵人之流倒是虔诚秉承了洋爹地的法旨，捍卫伪民主的大旗颇为卖力，奈何道行浅薄且不思修炼，只是专注于机械的图解所谓“愤青”、“西方”、“专制独裁”、“自由民主”之类的政治符号，自己画圈自己跳，不能用辩证的思维活动一下自己可怜的脑细胞，注定将来历史的垃圾堆只是多了一粒小小的渣滓而已......

附：“信息恐怖主义”的真相     作者：武陵人
    近日爱国者们原本少得可怜的爱国语汇里喜添“新丁”，名曰“信息恐怖主义”。自本月10日俄新社政治观察家德米特里•科瑟列夫发表《奥运圣火和信息恐怖主义》，被新华网转载以来，区区三天时间，关于该词条信息已突破百万，如此蔓延速度，委实有点“恐怖”。

    前苏联倒台以来，我一直疑心原先那些靠贩卖砖制主义补丁程序混饭的“理论家”和“思想家”该失业了，然而“信息恐怖主义”新名词的出台，足以证明那些人依然还混得不错，不但在其本国依然有足够的市场份额，甚至可以“冲出俄罗斯，走向世界”——起码走向了中国。本国那些饱受“汉奸言论”摧残的爱国者们终于抓住了一根救命稻草，很多人破天荒地反对起了“恐怖主义”，当然，准确地说是反对“信息恐怖主义”。在异国能受到如此之多的粉丝响应，不能不说这是俄国理论家们取得的又一次伟大胜利。

    “信息恐怖主义”无疑衍生自“恐怖主义”，不幸的是，这个伟大的理论创新究其细底却颇为面目可疑。将“信息”与“恐怖主义”相捆绑很有点不伦不类，前者是思想的范围，后者是行为的暴力，两者能混为一谈么？这让我想起有些国人常说的另一个性质相同的语汇——“语言暴力”。这种生硬的语言杂交新鲜是新鲜，却经不起推敲。还是让我们剥开这些华丽的语言包装，来瞧瞧其中到底都包含着怎样的内容吧。

    “恐怖主义”之所以臭大街，其本质在于原教旨主义者突破了思想的界限，将形而上的信仰付诸于暴力行为，为了达成目的而不择手段。这种无视人类其它基本价值，以使人们“恐怖”为旨归以血腥暴力推行信仰的行为，理所当然地受到了全世界人民的强烈谴责。德米特里•科瑟列夫先生创造的“信息恐怖主义”之所以具有道义上“杀伤力”，原因即在于此。可惜的是，这种“杀伤力”只证明了“理论家”丰富的联想能力及其不能自洽的逻辑水平。原因很简单，那就是“信息”从来都不能让人“恐怖”——哪怕是谎言。

    “信息恐怖主义”出台的背景，事实上也是为了谴责西方媒体的虚假言论。“信息”之所以“恐怖”，原因就在于虚假。只是中国有句古话，叫“谣言止于智者”，而智者之智并非天生，乃是“兼听则明”的结果。合乎逻辑的结论应该是：“兼听”是创造“智者”的前提条件。由于语言本身以及观察角度的局限性，可以说所有的信息都有“恐怖”（虚假）的一面，要想避免盲人摸象的片面性，只能让人们对开放的信息进行“兼听”，从而让谣言失去市场。那些一边搞信息封锁，一边谴责“信息恐怖”、或对信息屏蔽只言不发，对“谣言”却表现出虚伪的道德立场的人是可耻的——这些人如果智力正常的话，就是道地的骗子！

    砖制主义的基石有两块：一块是谎言，一块是暴力。前者需要封闭的环境才能得以流传，后者则是欺骗不得后的图穷匕现。因此对信息感到“恐怖”的人只能是最大谎言制造者及其附庸，这就是“信息恐怖主义”能够成其为“主义”的真相。

    语言和信息是人类文明进步的产物，并有力地促进了社会发展。如果有人对信息感到恐怖的话，和野兽害怕火把没什么两样。既然如此，还是请那些不幸罹患了“信息恐怖症”的患者回到丛林里做猴子比较好，免得他被语言和信息吓着——而这几乎是必然的！